{ "paper_id": "C73-1026", "header": { "generated_with": "S2ORC 1.0.0", "date_generated": "2023-01-19T12:28:25.594730Z" }, "title": "", "authors": [ { "first": "Irina", "middle": [], "last": "Prodanof", "suffix": "", "affiliation": { "laboratory": "ITALIEN Les travaux de rtorganisation du Dictionnaire", "institution": "J~ LA I~ECHEI~CHE D'UN MOD~", "location": { "postCode": "DI2RIVATION EN", "region": "LE DE" } }, "email": "" } ], "year": "", "venue": null, "identifiers": {}, "abstract": "Machine de rltalien se divisent en plusieurs branches dont l'tme, la plus indtpendante du point de vue des r~sttltats, scientifiques, est la recherche d'un module de d~rivation. Nous nous limitons dans cet expos6 aux mots suffixds.", "pdf_parse": { "paper_id": "C73-1026", "_pdf_hash": "", "abstract": [ { "text": "Machine de rltalien se divisent en plusieurs branches dont l'tme, la plus indtpendante du point de vue des r~sttltats, scientifiques, est la recherche d'un module de d~rivation. Nous nous limitons dans cet expos6 aux mots suffixds.", "cite_spans": [], "ref_spans": [], "eq_spans": [], "section": "Abstract", "sec_num": null } ], "body_text": [ { "text": "Le fait que ce deuxi~me type d'~nonc6 et les ~l~ments qui le composent soient employds avec constance dans tout le dictionnaire nous a port6 ~ considtrer les mots pleins de la m~me mani~re que les roots syntaxiques, c'est-~i-dire vides, comme de simples indicateurs de fonction dam le m&alangage.", "cite_spans": [], "ref_spans": [], "eq_spans": [], "section": "", "sec_num": null }, { "text": "2.1. La premiere constquence optrative d'une telle rtgularit~ est 6vidente. En effet, si nous pensons ~, placer fonctions et bases dans des positions fixes, la manipulation m6canique de telles donn6es devient une simple op6ration de s61ections et de comparaisons.", "cite_spans": [], "ref_spans": [], "eq_spans": [], "section": "", "sec_num": null }, { "text": "La seconde cons6quence est 6galement 6vidente parce que la position fixe de la base dam l'espace rdserv6 ~ la d6finition nous permet de s~lectionner facilement les s6ries d6rivatives.", "cite_spans": [], "ref_spans": [], "eq_spans": [], "section": "", "sec_num": null }, { "text": "2.2. La troisi~me cons6quence d'ordre sup6rieur est qu'un m6talangage comme celui que nous examinons et duquel nous avons d6jk idendfi6 le caract~re formel, peut &re traduit facilement dans tm autre m6talangage plus synth6tique, des codes rapidement manipulables par l'ordinateur.", "cite_spans": [], "ref_spans": [], "eq_spans": [], "section": "", "sec_num": null }, { "text": "3. En partant de telles consid6rations nous pouvons projeter route la recherche, ~t condition que l'on fasse, au pr&lable, recours au postulat de l'identit6 substantielle entre proc~s d6rivatif et la forme de la d6fmition donnde par le dictionnaire. Si, en effet, il est vrai que la d& finition peut ~tre exprim~e par la formule f(x) dans laquelle x est la base, il est 6galement vrai que la m~me formule peut decnre un derive, en tant que ce dernier r6sulte compos6 d'une base et d'tm suffixe qui a les m~me caract6ristiques de r6gularit6 que nous avons reconnues dam la fonction.", "cite_spans": [], "ref_spans": [], "eq_spans": [], "section": "", "sec_num": null }, { "text": "Donc, si les deux parties de l'article du dictionnaire (lemme et d6finition) son\u2022 ddcrites par la m~me formule f(x), &ant donn~e l'identit6 de base, et pr6sum6e la r6elle adh6rence de l'une ~ l'autre, les f coincideront, de mani~re que la fonction devient d6fmition du suffixe. 4.1. Le premier pas ~t fake sera la s61ection des lemmes suffixes par surges formellement identiques. En interrogeant en m@me temps la d6fmition et le code grammatical nous nous pr6munirons de ne pas entralner dans les listes les roots qui ne sont pas r6ellement des d6riv6s:", "cite_spans": [], "ref_spans": [], "eq_spans": [], "section": "", "sec_num": null }, { "text": "Ex. 4 Si nous s61ectionnons par exemple les d6rivds personnels eta -TORE nous excluerons de la liste l'Ex. (6) ptfisque le code grammatical ne r6pond pas ~t la demande (SM au lieu de SN) et en m~me temps la d6fmition ne commence pas par chi.", "cite_spans": [], "ref_spans": [], "eq_spans": [], "section": "", "sec_num": null }, { "text": "L'Ex. (7) ne pourra pas &re s6lectionn6 dans cette liste k cause de sa definition; pourtant il sera introduit dans une liste ~ part de pseudo\u00b0 dErivts pour &re rtexaminE. Cette stlection nous fournira une vision exhaustive de la fonction ou des fonctions exprim&s par chaque suffixe et nous permettra de grouper les fonctions qui se trouvent r~guli&ement ensemble dans une cat~gorie unique.", "cite_spans": [], "ref_spans": [], "eq_spans": [], "section": "", "sec_num": null }, { "text": "Ex. (8): -MENTO: atto, effetto di... 4.2. Ensuite nous s6lectionnerons les mat&iaux en interrogeant la definition, mettant en Evidence ainsi les suffixes douts de fonctions identiques. En effet, en triant les d~finitions, celles qui commencent par le m~me mot ou groupe de mots (fonctions), apparaltront l'une apr& l'autre.", "cite_spans": [], "ref_spans": [], "eq_spans": [], "section": "", "sec_num": null }, { "text": "Une fois obtenues ces listes, nous regrouperons les suffixes qui ont les m~me fonctions et en m~me temps une cattgorie grammaticale de base identique, en leur attribuant un code d'homo-fonctionnalitE Cette classification devrait nous permettre, dans une derni~re phase du projet, d'&ablir une compatibilit6 r&lle entre classes homologues de bases et classes homofonctionnelles de suffixes, rtduisant ainsi le hombre des suffixes ~ examiner comme indtpendants.", "cite_spans": [], "ref_spans": [], "eq_spans": [], "section": "", "sec_num": null }, { "text": "En d'autres termes, une lois prouv& la r&lle compatibilitE d'une s&ie de bases de la m~me classe avec un suffixe appartenant A un certain groupe, sa compatibilit6 avec tousles autres sufftxes homofonctionnels sera implicite.", "cite_spans": [], "ref_spans": [], "eq_spans": [], "section": "", "sec_num": null }, { "text": "4.3. Dans une phase ultErieure nous regrouperons automatiquement les roots dErivEs en tenant compte du code grammatical de la base et, l'intdrieur, de ridentitd formelle des bases m~mes. Nous obtiendrons, ainsi, en sdquence, les s&ies derivatives de chaque base, group&s par catdgorie grammaticale.", "cite_spans": [], "ref_spans": [], "eq_spans": [], "section": "Ex. (11): MONT-A-TURA *GUAR-I-TURA ~ MONT-A-MENTO GUAR-I-MENTO", "sec_num": null }, { "text": "Cela mettra en Evidence l'extension compl&e de la sdrie derivative de chaque catdgorie grammaticale. 4.4. Ces matdriaux nous mettent dans la condition de delimiter ~t l'int6rieur d'une catdgorie grammaticale de base, des sous-ensembles qui sdlectionnent un certain groupe de suffixes ou bien un autre.", "cite_spans": [], "ref_spans": [], "eq_spans": [], "section": "Ex. (11): MONT-A-TURA *GUAR-I-TURA ~ MONT-A-MENTO GUAR-I-MENTO", "sec_num": null }, { "text": "Ex. 12: base= V ddrivd = S", "cite_spans": [], "ref_spans": [], "eq_spans": [], "section": "Ex. (11): MONT-A-TURA *GUAR-I-TURA ~ MONT-A-MENTO GUAR-I-MENTO", "sec_num": null }, { "text": "L'hypoth&e la plus optimiste serait celle de la parfaite coincidence entre classes de bases et series de suffLxes. Nous nous attentions pourtant ce que le rapport r&l soit exprim6 par une intersection ou bien par une inclusion, desquelles nous devrons rendre compte. Cela signifie que nous devrons expliquer pourquoi certains sous-ensembles de bases homologues sdlectionnent des sdries non coincidentes de suffmes. Suivant notre opinion la rEponse est h rechercher exclusivement dans la base. 4.5. I1 ne reste, ~t ce moment-l~t, qu'~t faire recours au dictionnaire en cherchant les traits classificatoires communs des bases considdr&s comme lemmes et d'&ablir la r&lle competence dans le proc~s de derivation. Pour les classes de bases identiques nous pourrons &endre la compa-tibilitE avec tousles suffixes acceptds par chaque base de la classe. 4.6. A la fm d'un travail de recherche, le suffixe sera identifid par les codes suivants: a) un code grammatical se rapportant au mot dErivE resultant; b) une indication de fonction tiree du type g~ndral de definition attribuee aux derives; c) un code indiquant la oh les classes de bases avec lesquelles il est compatible.", "cite_spans": [], "ref_spans": [], "eq_spans": [], "section": "GUARD-ARE G UARD-A-MEN TO GUARD-A-TURA G UARD-A-TA GUARD-A-TORE(l)", "sec_num": null }, { "text": "Tandis que pour le lemme-base, sa propre classifcation lexicale sera suffisante ~ exprimer la compatibilit6 avec une certaine serie de suffixes. Evidemment, pour obtenir un r~sultat correct, il sera necessaire d'attacher au lemme des codes phon~tiques. 5. L'inter~t d'une telle recherche porte, selon nous, sur deux points: 5.1. I1 vade soi que cette etude peut nous fournir des don-n~es tr~s interessantes sur le processus de d~rivation en acte aussi bien qu'en puissance, de fa~on que l'on aura le moyen de former un module du fonctionnement de la derivation.", "cite_spans": [], "ref_spans": [], "eq_spans": [], "section": "GUARD-ARE G UARD-A-MEN TO GUARD-A-TURA G UARD-A-TA GUARD-A-TORE(l)", "sec_num": null }, { "text": "On s'attend aussi, sur le plan lexicographique, ~t constituer une premiere base pour la r~duction du nombre des entr6es du dictionnaire mSme. Ce resultat sera ~vident si l'on pense qu'au lieu d'une s~rie d6rivative on pourrait avoir une base et un algorithme general capable d'en produire les d~rives. 5.2. D'autre part, l'equivalence entre code et ddfinition nous met en condition de transformer, s'il est n~cessaire, le mot d~riv~ en la phrase type, ampliable par peu de r~gles.", "cite_spans": [], "ref_spans": [], "eq_spans": [], "section": "GUARD-ARE G UARD-A-MEN TO GUARD-A-TURA G UARD-A-TA GUARD-A-TORE(l)", "sec_num": null }, { "text": "De plus, comme cette recherche nous amine ~ manipuler les d& finitions structurellement les plus constantes, un bon resultat dans cette direction nous confirmerait l'hypoth~se gen6rale que certains traits classificatoires peuvent &re deduits des definitions m~mes.", "cite_spans": [], "ref_spans": [], "eq_spans": [], "section": "GUARD-ARE G UARD-A-MEN TO GUARD-A-TURA G UARD-A-TA GUARD-A-TORE(l)", "sec_num": null }, { "text": "La base verbale MONT-choisit les deux suffixes homofonctiormds pour former deux mots presque synonymes attestts dans la langue, lorsque la base GUAR-a choisit sans raison dvidente seulement le suffixe -MENTO. Nous pouvons pourtant &endre l'autre la compatibilit6 de GUAR-.", "cite_spans": [], "ref_spans": [], "eq_spans": [], "section": "", "sec_num": null } ], "back_matter": [], "bib_entries": {}, "ref_entries": { "FIGREF0": { "text": "1. Notre point de dtpart est le dictionnaire de l'Italien et tionnaire Machine fi notre disposition, et la recherche se base interpr&ation du m&alangage de la d~finition du dictionnaire. tionnaire nous foumit pour les mots sufflxds une dtfinition le que nous divisons conventionnellement en fonction et base. Pratiquement la dtfmition se compose d'tm mot qui s'identifie gtntralement avec la base d'une strie d6rivative et d'une stquence qui peut contenir les 616ments suivants: a) des mots syntaxiques li~s directement ~ la base: Ex. (1): ABBAIATORE: chi abbaia b) des roots pleins li~s fi la base d'une faqon plus ou moins ~troite: Ex. (2) : CADUTA : A TTO del cadere Ex. (-3): CIMIC, IAIO: LUOGO pieno di cimici", "num": null, "type_str": "figure", "uris": null }, "FIGREF1": { "text": ": ABBAIATORE : SN chi abbaia (5): TRATTORE (1): SN chi trae (6): TRATTORE (2): SM veicolo che... (7): TRATTORE (3): SN gestore di trattoria.", "num": null, "type_str": "figure", "uris": null }, "FIGREF2": { "text": "relativo a... De plus, l'analyse des fonctions nous permet d'&ablir une premiere distinction entre suffixes formellement identiques et nous fournit en mSme temps la liste compl&e des bases compatibles avec chaque suffixe. Ex. (10): BARC-A TA GOMIT-A TA CAMMIN-A TA (1): quantit~ di carico portata da... (2): colpo di .......... (3): atto, effetto del... etc.", "num": null, "type_str": "figure", "uris": null } } } }